14-я линия В.О. ⇒ Санкт-Петербург
История объекта: 14-я линия В.О., дом 45
| дата события | историческая справка | источник |
|---|---|---|
| 1901-1902 | Доходный дом архитектор А. Ф. Красовский
|
 |
| 1910-е | Квартира М. М. Далькевича Здесь снимал квартиру художник Мечислав Михайлович Далькевич (1861-1941). Примечание редакции: В 1895-1913 годах М. М. Далькевич снимал квартиру на 6-й линии, 27. |
|
| Октябрь 2010 | Прокурора не пустили в убежище Собственники подвалов на ул. Опочинина, 6 и на 14 й линии В. О., 45, числящихся объектами гражданской обороны, отстояли права на встройки. Прокуратура требовала вернуть их в федеральную собственность. В этом году надзорное ведомство, действуя в интересах МЧС, начало кампанию по изъятию у города «убежищ, предназначенных для укрытия населения». В центре судебных споров оказались десять адресов. Истец требует признать незаконным отнесение этих объектов к имуществу городской казны и отменить распоряжения КУГИ об их приватизации. Новыми собственниками большинства подвалов стали физические лица. Встройку на ул. Опочинина, 6 приобрел Олег Алешин. Распоряжение КУГИ датировано 2007 м. Представитель прокуратуры заявил в суде, что только в этом году ведомство узнало от МЧС о статусе этого объекта как защитного сооружения ГО, хотя он числится таковым с 1951 года. Требуя вернуть подвал в федеральную собственность, истец сослался, в частности, на решение президиума Высшего арбитражного суда по схожему делу. (В начале года ВАС признал, что город незаконно распоряжается убежищем на Весельной ул., 11. Президиум согласился с тем, что такие встройки имеют особый статус и не могут считаться обычным нежилым фондом — они остаются в федеральной собственности до их передачи субъекту РФ в установленном порядке.)Но в отличие от подвала на Весельной ул., 11, который продан не был, нынешние спорные объекты приватизированы. В итоге суд первой инстанции не усмотрел прямой аналогии между делами. Юристы КУГИ сослались, в частности, на истечение срока исковой давности. По мнению чиновников, прокуратура еще в 2008 году должна была знать о статусе подвала, когда проводила проверку использования нежилых помещений в доме. Кроме того, в комитете полагают, что надзор избрал ненадлежащий способ защиты: подвалы уже зарегистрированы в собственность третьих лиц, а значит, даже если суд удовлетворит иски прокуратуры, это не приведет автоматически к возврату убежищ в федеральную собственность. Аналогичным обра.. Смотреть весь текст. |
|
