Московская пл. ⇒ Московский р-н

«Поющий» фонтан на Московской площади признан в суде самовольной постройкой. Как ни парадоксально, только такое решение позволит ГУП «Водоканал Петербурга» завершить его капитальный ремонт. Самостроями в Петербурге оказываются не только фонтаны, но и церкви и даже вестибюли метрополитена.
   На днях Арбитражный суд города Петербурга и Ленобласти вынес решение по иску Комитета имущественных отношений (КИО) к ГУП «Водоканал Петербурга». КИО требовал признать право городской собственности на фонтанный комплекс на Московской пл., 1. Это требование было удовлетворено.
   «Разрешение на строительство и разрешение на ввод спорного объекта в эксплуатацию отсутствуют. Таким образом, по смыслу статьи 222 ГК РФ спорный объект является самовольной постройкой», — говорится в решении суда.
   Но, поскольку, данный самострой не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, а также не создает угрозы жизни и здоровью граждан, его можно обратить в госсобственность, что и было сделано.
   «Водоканал» построил фонтанный комплекс около памятника Ленину в 2008 году. Однако на тот момент статус земли не позволял строить на ней объекты недвижимости, пояснили АБН в «Водоканале». В этой связи фонтан решили признать объектом благоустройства. Это не требовало получения разрешения на строительство. Но затем выяснилось, что текущий статус фонтана не позволяет городу выделять средства на его ремонт.
   «Согласно требованиям законодательства, предоставление субсидий из бюджета Санкт-Петербурга на капитальный ремонт фонтанов и фонтанных комплексов осуществляется только в отношении объектов капитального строительства, находящихся в государственной собственности Санкт-Петербурга», — пояснили в «Водоканале».
   В итоге было решено признать фонтан объектом недвижимости в судебном порядке.
   Капитальный ремонт фонтана на Московской площади уже начался в 2018 году и продолжится в будущем, пояснили в «Водоканале».
   Во внесудебном порядке право собственности на фонтанный комплекс не зарегистрировать, подтверждают в КИО. Также в комитете говорят,что такая практика регистрации права имеется. Объект может строится по одним нормам законодательства, а к моменту сдачи они уже другие и Госстройнадзор его не принимает, приводят пример чиновники.