| 2 марта 2015 |
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
А56-81863/2014
4193/2015-79477(1)
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Санкт-Петербург
02 марта 2015 года Дело № А56-81863/2014
Резолютивная часть решения объявлена 24 февраля 2015 года.
Полный текст решения изготовлен 02 марта 2015 года.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Егоровой Д.А.,
при ведении протокола судебного заседания Анкудиновой А.Е.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
Комитета по управлению городским имуществом (адрес: Россия 191060, Санкт-Петербург, Смольный, 6- подъезд, ОГРН: 1027809244561)
к обществу с ограниченной ответственностью «МЕДИЯ-М» (адрес: Россия 195197, Санкт-Петербург, ул.Минеральная д.13,лит.А,пом.3Н, ОГРН: 1057812662599)
о выселении,
при участии
- от истца: Саватеева Д.Ю., по доверенности от 13.01.2015,
- от ответчика: не явился, извещен,
установил:
Комитет по управлению городским имуществом (далее - Комитет) обратился в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «МЕДИЯ-М» (далее - Общество) о выселении с незаконно занимаемого земельного участка, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Лиственная улица, участок 16, (восточнее пересечения Лиственной улицы и улицы Жака Дюкло), кадастровый номер 78:36:5359:1039, площадью 6 073 кв.м.
В судебном заседании присутствовал представитель истца. Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом, не явился.
В связи с тем, что от надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания ответчика не поступило возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное заседание и перешел к судебному разбирательству арбитражного суда первой инстанции.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, поддержавшего исковые требования в полном объеме, суд установил следующее.
Между Комитетом (арендодатель) и Обществом (арендатор) был заключен договор аренды от 09.10.2006 №02/ЗК-06401 земельного участка площадью 6 073 кв.м, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Лиственная улица, уч. 16, (восточнее пересечения Лиственной улицы и улицы Жака Дюкло).
Согласно пункту 3.1 договора срок его действия установлен по 02.10.2007. В соответствии с пунктом 2 статьи 621 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 6.1 договора арендные отношения сторон были возобновлены на неопределенный срок.
В порядке пункта 1 статьи 610 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями договора Комитет направил в адрес ответчика уведомление от 11.07.2013 №3916-02/13 об отказе от договора аренды.
Данное уведомление оставлено без ответа и удовлетворения.
Истец ссылаясь, на то, что земельный участок не был возвращен Обществом в соответствии с требованиями статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации и используется без правовых оснований, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Согласно статье 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
Как следует из материалов дела, в ходе проверки использования спорного земельного участка Комитетом было выявлено, что на нем располагаются производственно-складская база и ангар, принадлежащий Обществу.
Поскольку земельный участок не был возвращен Обществом в соответствии с требованиями статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации, и оно занимает его при отсутствии правовых оснований после прекращения действия договора, требование Комитета об истребовании земельного участка подлежит удовлетворению.
В соответствии с пунктом 1.1. статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков, освобождены от уплаты государственной пошлины.
Согласно пункту 4 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных арбитражным судом исковых требований.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
решил:
Выселить общество с ограниченной ответственностью «МЕДИЯ-М» с незаконно занимаемого им земельного участка, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Лиственная улица, участок 16, (восточнее пересечения Лиственной улицы и улицы Жака Дюкло), кадастровый номер 78:36:5359:1039, площадью 6 073 кв.м.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МЕДИЯ-М» в доход в доход федерального бюджета 4 000 руб. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.
Судья Егорова Д.А.
А56-81863/2014
4193/2015-79477(1)
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Санкт-Петербург
02 марта 2015 года Дело № А56-81863/2014
Резолютивная часть решения объявлена 24 февраля 2015 года.
Полный текст решения изготовлен 02 марта 2015 года.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Егоровой Д.А.,
при ведении протокола судебного заседания Анкудиновой А.Е.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
Комитета по управлению городским имуществом (адрес: Россия 191060, Санкт-Петербург, Смольный, 6- подъезд, ОГРН: 1027809244561)
к обществу с ограниченной ответственностью «МЕДИЯ-М» (адрес: Россия 195197, Санкт-Петербург, ул.Минеральная д.13,лит.А,пом.3Н, ОГРН: 1057812662599)
о выселении,
при участии
- от истца: Саватеева Д.Ю., по доверенности от 13.01.2015,
- от ответчика: не явился, извещен,
установил:
Комитет по управлению городским имуществом (далее - Комитет) обратился в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «МЕДИЯ-М» (далее - Общество) о выселении с незаконно занимаемого земельного участка, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Лиственная улица, участок 16, (восточнее пересечения Лиственной улицы и улицы Жака Дюкло), кадастровый номер 78:36:5359:1039, площадью 6 073 кв.м.
В судебном заседании присутствовал представитель истца. Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом, не явился.
В связи с тем, что от надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания ответчика не поступило возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное заседание и перешел к судебному разбирательству арбитражного суда первой инстанции.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, поддержавшего исковые требования в полном объеме, суд установил следующее.
Между Комитетом (арендодатель) и Обществом (арендатор) был заключен договор аренды от 09.10.2006 №02/ЗК-06401 земельного участка площадью 6 073 кв.м, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Лиственная улица, уч. 16, (восточнее пересечения Лиственной улицы и улицы Жака Дюкло).
Согласно пункту 3.1 договора срок его действия установлен по 02.10.2007. В соответствии с пунктом 2 статьи 621 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 6.1 договора арендные отношения сторон были возобновлены на неопределенный срок.
В порядке пункта 1 статьи 610 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями договора Комитет направил в адрес ответчика уведомление от 11.07.2013 №3916-02/13 об отказе от договора аренды.
Данное уведомление оставлено без ответа и удовлетворения.
Истец ссылаясь, на то, что земельный участок не был возвращен Обществом в соответствии с требованиями статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации и используется без правовых оснований, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Согласно статье 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
Как следует из материалов дела, в ходе проверки использования спорного земельного участка Комитетом было выявлено, что на нем располагаются производственно-складская база и ангар, принадлежащий Обществу.
Поскольку земельный участок не был возвращен Обществом в соответствии с требованиями статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации, и оно занимает его при отсутствии правовых оснований после прекращения действия договора, требование Комитета об истребовании земельного участка подлежит удовлетворению.
В соответствии с пунктом 1.1. статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков, освобождены от уплаты государственной пошлины.
Согласно пункту 4 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных арбитражным судом исковых требований.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
решил:
Выселить общество с ограниченной ответственностью «МЕДИЯ-М» с незаконно занимаемого им земельного участка, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Лиственная улица, участок 16, (восточнее пересечения Лиственной улицы и улицы Жака Дюкло), кадастровый номер 78:36:5359:1039, площадью 6 073 кв.м.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МЕДИЯ-М» в доход в доход федерального бюджета 4 000 руб. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.
Судья Егорова Д.А.
|
 |
