Кузнечный пер., д. 4 ⇒ Центральный р-н

Двухэтажное здание.

Распоряжением КГИОП №10-241 от 11 июня 2015 года в соответствии с актом, составленным по результатам государственной историко-культурной экспертизы, выполненной аттестованным государственным экспертом Штиглиц М.С., с учетом решения рабочей группы Совета по сохранению культурного наследия при Правительстве Санкт-Петербурга, в Единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации в качестве объекта культурного наследия регионального значения включен следующий объект: «Особняк А.В. Каншина», расположенный по адресу: Санкт-Петербург, Кузнечный переулок, дом 2-4, литера Б.

В 2014–2015 годах прошла незаконная реконструкция памятника архитектуры — особняка Каншина в Кузнечном переулке, дом 2–4. Во дворе снесли один из флигелей, а два соседних надстроили.
   В последнее время он используется под офисы. В частности, одним из крупных арендаторов был банк «Открытие».
   Реконструкция была почти незаметна с улицы — все основные работы проводились во дворе. Начальник управления по охране и использованию памятников Елена Ломакина рассказала, что четыре раза инспекция КГИОПа проверяла объект и все четыре раза фиксировала все новые и новые незаконные действия — разрешения на них комитет не выдавал.
   Сперва чиновники обнаружили, что два дворовых флигеля надстроены на 1,7 метра — там создали мансарды. Еще одну пристройку, одноэтажную, снесли, а взамен появилась новая с террасой и выходом на террасу второго этажа. Позднее на крыше лицевого флигеля устроили балкон террасы, также там прорубили окна. В результате этого «изменился внешний облик здания», говорится в акте выездной проверки. Заметили специалисты и более мелкие нарушения, такие как шлагбаум в созданной нише в стене, видеокамеры, громкоговоритель, штробы с коммуникациями.
   На крыше появилось большое слуховое окно. Однако в материалах кгиоповских проверок о нем ни слова.
   По словам Елены Ломакиной, КГИОП не только не выдавал разрешения, но и не согласовывал проектную документацию. Не проводилась и историко-культурная экспертиза. Ведомство приняло решено обратиться в суд.
   «Виновным лицом» назван индивидуальный предприниматель Авдеева.