| 1928 |
Дмитровский сквер
Сквер на месте разобранного в 1928 году деревянного углового дома (Стремянная ул., дом 9 / Дмитровский пер., дом 2)
|
Добавил: GradPetra
|
| 19 апреля 2008 |
Добрались до «Эльфа»
Общественность Петербурга против застройки сквера, связанного с именем Бродского.
На углу Стремянной улицы и Дмитровского переулка прошла акция в защиту «Эльфийского сквера». Участники акции вскопали на территории сквера газоны, произвели посадку кустов и деревьев. По окончании субботника прошел сбор подписей под обращением к губернатору Валентине Матвиенко в защиту сквера. Позже собравшиеся устроили чаепитие.
В акции приняло участие около 100 человек. Среди них активисты движений «Зеленая волна» и «Живой город», представители творческой тусовки 1970-80-хх годов, многие известные петербуржцы: лидер творческой группы «Митьки», художник Дмитрий Шагин; лидер рок-группы «АукцЫон» Олег Гаркуша; лидер группы «СП Бабай» Михаил Новицкий; профессор Нью-Йоркского университета культуролог Аркадий Небольсин.
«Эльфийский сквер», неофициально названный так по имени кафе «Эльф», располагающегося в соседнем доме, был известен в 1970-80 годах как место тусовок петербургского андеграунда. Сквер связан с именем поэта Иосифа Бродского, который часто посещал это место.
На месте сквера власти планируют построить гостиничный комплекс. По словам организаторов акции, подобный замысел таит в себе двойную опасность. Помимо того, что будет уничтожено «культовое» место, могут создаться условия для обрушения соседних зданий.
Кирилл Бюттнер
|
|
| 20 мая 2008 |
КГХ Петербурга обсудила тупик на углу Дмитровского пер. и Стремянной ул.
В постоянную комиссию по городскому хозяйству, градостроительству и земельным вопросам поступило письмо от заслуженного архитектора РФ Юрия Земцова, партнера архитектурного бюро «Земцов и Кондиайн». В нем сообщается, что в 1995 году бюро по заказу Агентства «Центр», учрежденного КУГИ Санкт-Петербурга и АОЗТ «Рубин», подготовило концепцию инвестиционного развития четырех кварталов исторического центра города, ограниченных Невским проспектом, Колокольной улицей, Владимирским проспектом и улицей Марата. Как пишет Ю.Земцов, проектом предусматривалась организация преимущественно пешеходного движения по Дмитровскому и Поварскому переулкам, «что позволило бы поднять уровень благоустройства во всем районе: озеленение, скамьи, декоративное мощение и т.п.». В то же время планировалось новое строительство на углах Поварского и Дмитровского переулков и Стремянной улицы.Как подчеркивает автор письма, угол Дмитровского переулка и Стремянной улицы (Стремянная ул., 9) остается незастроенным. По его мнению, сквер, разбитый после войны на этом месте, не может скрыть неприглядной картины брандмауэров соседних домов, а старые тополя находятся в плачевном состоянии. Ю.Земцов утверждает, что настало время вернуться к реализации градостроительных идей, заложенных в концепции, то есть «осуществить застройку выбитого войной угла на Дмитровском переулке, озеленить и благоустроить улицы, провести общую санацию территории», и предлагает рассмотреть на заседании КГХ концепцию развития этой территории.В связи с поступлением письма в КГХ депутат Сергей Малков напомнил о том, что сквер на улице Стремянной, 9 является предметом длительных споров. Этот участок ранее предлагалось включить с адресный список Закона о зеленых насаждениях общего пользования. С этим предложением, внесенным депутатом Аркадием Крамаревым, по словам С.Малкова, выражало согласие и руководство Центрального района. После того как это предложение было отклонено при обсуждении закона о внесении изменений в Генплан, законодательна..
В постоянную комиссию по городскому хозяйству, градостроительству и земельным вопросам поступило письмо от заслуженного архитектора РФ Юрия Земцова, партнера архитектурного бюро «Земцов и Кондиайн». В нем сообщается, что в 1995 году бюро по заказу Агентства «Центр», учрежденного КУГИ Санкт-Петербурга и АОЗТ «Рубин», подготовило концепцию инвестиционного развития четырех кварталов исторического центра города, ограниченных Невским проспектом, Колокольной улицей, Владимирским проспектом и улицей Марата. Как пишет Ю.Земцов, проектом предусматривалась организация преимущественно пешеходного движения по Дмитровскому и Поварскому переулкам, «что позволило бы поднять уровень благоустройства во всем районе: озеленение, скамьи, декоративное мощение и т.п.». В то же время планировалось новое строительство на углах Поварского и Дмитровского переулков и Стремянной улицы.
Как подчеркивает автор письма, угол Дмитровского переулка и Стремянной улицы (Стремянная ул., 9) остается незастроенным. По его мнению, сквер, разбитый после войны на этом месте, не может скрыть неприглядной картины брандмауэров соседних домов, а старые тополя находятся в плачевном состоянии. Ю.Земцов утверждает, что настало время вернуться к реализации градостроительных идей, заложенных в концепции, то есть «осуществить застройку выбитого войной угла на Дмитровском переулке, озеленить и благоустроить улицы, провести общую санацию территории», и предлагает рассмотреть на заседании КГХ концепцию развития этой территории.
В связи с поступлением письма в КГХ депутат Сергей Малков напомнил о том, что сквер на улице Стремянной, 9 является предметом длительных споров. Этот участок ранее предлагалось включить с адресный список Закона о зеленых насаждениях общего пользования. С этим предложением, внесенным депутатом Аркадием Крамаревым, по словам С.Малкова, выражало согласие и руководство Центрального района. После того как это предложение было отклонено при обсуждении закона о внесении изменений в Генплан, законодательная инициатива о внесении участка в адресный список закона о зеленых насаждениях общего пользования поступила от муниципального образования «Владимирский округ». Эта инициатива была поддержана КГХ. Более того, аналогичный законопроект был внесен Комитетом по законодательству ЗакС для рассмотрения на сессии Законодательного собрания 21 мая. Именно с этим обстоятельством С.Малков связывает появление письма Ю.Земцова.
Главный специалист КГХ Николай Журавский удивлен предложением архитектора «осуществить застройку выбитого войной угла». По его сведениям, деревянный дом, находившийся ранее на углу Стремянной улицы и Дмитровского переулка, был снесен в 1930 году.
В письме Ю.Земцова содержится и другое несоответствие. Основные положения Концепции инвестиционного развития территории АООТ «Агентство «Центр», утвержденные постановлением правительства Санкт-Петербурга от 14.11.96, содержали предложения о создании пешеходных зон не вместо проезжей части Поварского и Дмитровского переулков, а по перпендикулярным им пешеходным дорожкам через существующие проходные дворы и новые прорезки. Проект, подготовленный в тот период, предполагал «к началу Олимпийских игр 2004 года» выполнить строительство двух новых объектов на углу Стремянной улицы и Поварского переулка и на углу Стремянной улицы и Дмитровского переулка, а также реконструкцию домов №№№ 3,4,5,6,12 по Дмитровскому переулку, 3,5,6,7,11 по Поварскому переулку, 10 по Владимирскому проспекту и 11 по улице Марата, реконструкцию первых этажей вдоль предполагаемых пешеходных трасс под предприятия торговли и обслуживания, а также «строительство новых жилых зданий, надстройку дворовых флигелей и переоборудование чердачных помещений в мансарды». Стоимость расселения 1000 жителей квартала в тот период оценивалась в 10 млн. долларов.
Председатель КГХ Сергей Никешин предложил не выносить каких-либо решений в ответ на письмо Ю.Земцова. С его точки зрения, сам факт рассмотрения подобного обращения ставит комиссию в сомнительное положение и может явиться прецедентом для других обращений подобного жанра. «Я предлагаю принять это письмо к сведению и больше подобных обращений не рассматривать. В городе сотни архитектурных бюро», - напомнил С.Никешин.
|
|
| 2 июля 2008 |
Эльфийский садик вернули в ЗНОП
Депутаты ЗакСа вернули сквер на Стремянной улице, 9, (Эльфийский садик) в перечень зеленых насаждений общего пользования. На сегодняшнем заседании они приняли соответствующий законопроект в третьем чтении.Напомним, в течение полугода депутаты решали, то ли это — скверик, который нужно охранять законом о зеленых насаждениях, то ли лакуна на месте разрушенного во время войны дома, то ли историческое место, где бывали Иосиф Бродский или Виктор Цой, даже если поэт всего лишь пил там портвейн. Есть еще вариант: это идеальное место для размещения трехзвездочной гостиницы, проект которой уже готов.Два раза в городском парламенте уже проваливались попытки внести этот участок в закон о зеленых насаждениях. Однако позиция агрессивно настроенных депутатов резко изменилась после выступления в прямом эфире губернатора города Валентины Матвиенко. 29 мая 2008 года она на вопрос о судьбе сквера ответила местной жительнице: «И речи, конечно же, быть не может, чтобы на Стремянной, рядом с Невским проспектом, в центре города, где зелени катастрофически не хватает, уничтожили единственный сквер. И я догадываюсь, откуда дует ветер. Ведь как чаще всего бывает: кому-то приглянулось пятно, правительство города ни сном, ни духом, а потенциальный инвестор уже начинает работу с населением. Рождаются слухи, тревоги, паника. И очень часто - просто на пустом месте».«Мы в районе Стремянной утвердили два гостиничных проекта, но они не имеют никакого отношения к скверу и вообще расположены в другом квартале. Конечно, скрывать тут нечего, гостиницы Петербургу крайне нужны. И где их строить, как не в центре города? Гостиницы - это туристы, это пополнение бюджета, это повышение конкурентоспособности нашего города. Да и просто нужны дополнительные места. Мы очень хотим, чтоб к нам поехали. Одна из главных целей стратегического плана развития Петербурга в том и состоит, чтобы стать, в том числе, и туристической Меккой. Целые города в мире живут только за счет туризма. Но есть такое слово - «табу». И вот..
Депутаты ЗакСа вернули сквер на Стремянной улице, 9, (Эльфийский садик) в перечень зеленых насаждений общего пользования. На сегодняшнем заседании они приняли соответствующий законопроект в третьем чтении.
Напомним, в течение полугода депутаты решали, то ли это — скверик, который нужно охранять законом о зеленых насаждениях, то ли лакуна на месте разрушенного во время войны дома, то ли историческое место, где бывали Иосиф Бродский или Виктор Цой, даже если поэт всего лишь пил там портвейн. Есть еще вариант: это идеальное место для размещения трехзвездочной гостиницы, проект которой уже готов.
Два раза в городском парламенте уже проваливались попытки внести этот участок в закон о зеленых насаждениях. Однако позиция агрессивно настроенных депутатов резко изменилась после выступления в прямом эфире губернатора города Валентины Матвиенко. 29 мая 2008 года она на вопрос о судьбе сквера ответила местной жительнице: «И речи, конечно же, быть не может, чтобы на Стремянной, рядом с Невским проспектом, в центре города, где зелени катастрофически не хватает, уничтожили единственный сквер. И я догадываюсь, откуда дует ветер. Ведь как чаще всего бывает: кому-то приглянулось пятно, правительство города ни сном, ни духом, а потенциальный инвестор уже начинает работу с населением. Рождаются слухи, тревоги, паника. И очень часто - просто на пустом месте».
«Мы в районе Стремянной утвердили два гостиничных проекта, но они не имеют никакого отношения к скверу и вообще расположены в другом квартале. Конечно, скрывать тут нечего, гостиницы Петербургу крайне нужны. И где их строить, как не в центре города? Гостиницы - это туристы, это пополнение бюджета, это повышение конкурентоспособности нашего города. Да и просто нужны дополнительные места. Мы очень хотим, чтоб к нам поехали. Одна из главных целей стратегического плана развития Петербурга в том и состоит, чтобы стать, в том числе, и туристической Меккой. Целые города в мире живут только за счет туризма. Но есть такое слово - «табу». И вот сквер на Стремянной, 9, - это табу. Мы не дадим здесь строить ни гостиницы, ни другого объекта, вообще ничего. И это уже тоже будет моя личная ответственность», - подчеркнула Матвиенко.
|
|
