Мал. Садовая ул., д. 1 ⇒ Центральный р-н
История объекта: Мал. Садовая ул., дом 1
дата события | историческая справка | источник |
---|---|---|
Середина XVIII века |
Усадьба И. И. Шувалова Участок входил в обширную усадьбу государственного деятеля, елизаветинского фаворита, покровителя наук и искусств графа Ивана Ивановича Шувалова (1727-1797), владельца соседнего дворца . Усадьба располагалась между современными Невским проспектом, Итальянской, Садовой и Малой Садовой улицами. |
|
Дворовый флигель |
||
1844 | Здание Министерства юстиции Первоначальный проект. архитектор Ф. И. Браун
|
|
1845-1849 | Здание Министерства юстиции архитектор Д. Е. Ефимов |
|
2010 | Трактир «Маша и медведь» |
|
2015 | Кафе «Квартирка» |
|
10 февраля 2015 | Решение Арбитражного суда Росимущество отсудили у КУГИ часть дворца Шувалова, где базируется Центр гигиены и эпидемиологии. Доводы о том, что город планировал реконструировать здание под отель, в суде не сработали. Значительную часть дворца занимают госструктуры. Здесь находятся Комитет по здравоохранению СПб, Городская станция скорой помощи, а также ФБУ «Центр гигиены и эпидемиологии в Петербурге». Последнее учреждение использует свыше 1 760 кв.м по бессрочному договору, заключенному с КУГИ в 1991 году. Эти метры были оформлены в собственность города. Причем на одних этажах ФБУ занимает целые встройки (под конкретными номерами), а на других — лишь часть помещений. Долгие годы городские и федеральные структуры успешно соседствовали. Периодически в Смольном возникали идеи, как более эффективно использовать объект. В 2004 году этот адрес оказался в перечне зданий и участков, предназначенных для размещения объектов гостиничной инфраструктуры. Этот список был утвержден Постановлением Правительства СПб № 1268. Однако переезд госучреждений так и не состоялся. В 2013 году Росимущество направило в КУГИ письмо с требованием передать объекты Центра гигиены в собственность РФ на том основании, что все эти годы ими пользовалось федеральное учреждение. Однако Смольный ответил отказом. Во-первых, питерские чиновники назвали передачу нецелесообразной, сославшись на то, что еще актуальны планы приспособления здания под отель. Во‑вторых, КУГИ увидел юридические препоны. Передать можно только объект недвижимости, а некоторые помещения, занятые ФБУ, не являются даже вторичными объектами, поскольку по документам Центру гигиены принадлежит только их часть. Роимущество обратились в Арбитраж, чтобы оспорить доводы КУГИ, и уже одержали победу в двух инстанциях. Ссылку на Постановление № 1268 суд не принял во внимание, а что касается второго аргумента, пояснил: обязанность города сформировать из площадей, используемых ФБУ, отдельные поме.. Смотреть весь текст. |