Лиговский пр. ⇒ Санкт-Петербург
История объекта: Лиговский пр., дом 145
| дата события | историческая справка | источник | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 25.05.1882 - 08.06.1882 |
Участок крестьян Мелезниковых В архивах сохранилось дело: |
 | ||||||
| 1913-1914 | Доходный дом П. П. Павлова Смотрите также: ул. Тюшина, дом 2.
архитектор П. П. Павлов
|
| ||||||
| 07.12.1913 - 17.11.1917 |
Участок П.П. Павлова В архивах сохранилось дело: |
| ||||||
| 1 сентября 2010 | На Лиговке рушатся перекрытия в здании, где до реконструкции располагалось ГСУ Как сообщает АЖУР со ссылкой на пресс-службу ГУ МЧС РФ по Петербургу, сообщение о ЧП поступило в 16 часов из восьмиэтажного дома 145 по Лиговскому проспекту. Там, по предварительной информации, произошло обрушение перекрытий внутри дома с первого по восьмой этаж. На первом этаже здания, как говорят, находятся офисные помещения и магазин, где могут быть люди.
|
| ||||||
| 1 сентября 2010 | Сложился как карточный домик Чиновники комитета по строительству озвучили первую официальную причину серьезного ЧП на Лиговском проспекте. Напомним, около четырех часов дня в доме номер 145 обрушились перекрытия с восьмого по первый этаж. И до сих пор сохраняется угроза дальнейшего обрушения. Егор Киселев, корреспондент:«Обрушившийся дом – 1913 года постройки. Накануне рабочие на третьем этаже демонтировали довольно громоздкие сейфы, которые были вмонтированы прямо в стены, в результате внутренняя часть дома с восьмого по первый этаж сложилась как карточный домик. Остались стоять только стены, но и за них тревожно. Недаром на Лиговском проспекте до сих пор закрыто движение трамваев, здесь пытаются исключить любую нагрузку на почву. Сразу после обрушения было несколько версий ЧП: по одной из них – трещины в доме могли пойти в связи со строительством станции метро «Обводный канал». Косвенно это подтвердили очевидцы. Люди говорят, что чувствовали в последние дни сотрясения почвы. Самая последняя информация – трещины появились на соседних домах». Вячеслав Семененко, председатель комитета по строительству:«Здание готовилось к проведению капитального ремонта, пользователь главного следственного управления выезжал, в том числе вывозилось тяжелое оборудование, сейфы, которые были вмонтированы в несущие стены. Соответственно, если они были вмонтированы в несущие стены, то они сами выполняли функцию несущих стен. По словам подрядчиков, вчера, когда было выдернуто несколько сейфов из несущих стен, несущая способность этих стен была утрачена, появились трещины». Светлана Штукова, глава администрации Центрального района Петербурга:«Всех жителей мы сейчас попросили покинуть квартиры. В случае если будет принято решение, что все-таки условия проживания в соседнем доме №147 будут небезопасны, мы предоставим им временное размещение». Екатерина Гигиняк, начальник пресс-службы .. Смотреть весь текст. |
| ||||||
| 23 декабря 2010 | Дом будет сохранен
|
| ||||||
| Декабрь 2010 | Арбитражный суд Петербурга не обнаружил нарушений при организации тендера на реконструкцию здания Главного следственного управления ГУВД на Лиговском пр., 145, в котором в начале сентября 2010 года рухнули перекрытия.Еще до этих печальных событий антимонопольщики пришли к выводу, что аукцион проведен с нарушением закона, и потребовали признать недействительным госконтракт между Комитетом по строительству и компанией «ВЕСК-Энерго».После публикации условий торгов (начальная стоимость лота превышала 383 млн рублей) с жалобой в ФАС обратилась компания «Еврострой». Чтобы участвовать в аукционе, претендент должен был в предыдущие пять лет поработать генподрядчиком на строительстве или капремонте административных зданий для правоохранительных органов, причем стоимость выполненных работ должна составлять не менее 20% от суммы нынешнего контракта.В марте комиссия ФАС признала, что условия торгов противоречат закону, и выдала Смольному соответствующее предписание. Комитет исполнил его лишь частично, убрав требование о наличии опыта работы в качестве генподрядчика. Зато остался в силе пункт, предполагающий недавнее сотрудничество кандидата с органами.ФАС направила еще одно уведомление. Чиновники не отреагировали и провели торги. Победителем стала фирма «ВЕСК-Энерго». 11 апреля 2010 года с ней подписали контракт. ФАС возбудила дело об административном правонарушении и направила иск в Арбитражный суд СПб.И вот в начале декабря 2010 года он отказал в иске. Суд пришел к выводу, что строительство объектов для органов внутренних дел имеет свою специфику (это продиктовано несколькими нормативными документами), а значит, требование о наличии опыта работ у силовиков не противоречит закону о размещении заказов. При этом суд установил, что повторная жалоба ФАС поступила к руководству комитета уже после того, как был подписан госконтракт (буквально через несколько часов), а значит, чиновников нельзя обвинить в том, что они неправомерно заключили договор, не рассмотрев жалобу.Кстати, тот ф.. Смотреть весь текст. |
| ||||||
| 12 июля 2011 | Реконструкцию дома Павлова на Лиговке, возможно, приостановит суд Реконструкция здания главного следственного управления, возможно, будет приостановлена по инициативе Федеральной антимонопольной службы. Тринадцатый арбитражный апелляционный суд вынес решение о незаконности конкурса по выбору генподрядчика. Этот аукцион в 2010 году провел смольнинский комитет по строительству. Как обратили внимание другой потенциальный участник ООО «Еврострой» и ФАС, в его условиях не было прописано, что победитель должен иметь опыт в сфере строительства. В результате антимонополисты написали жалобу в комитет по строительству, но тот не стал отменять конкурс, и в результате лот достался ООО «ВЕСК-энерго». Суд счел эти действия незаконными и признал недействительным размещение заказа. |
| ||||||
| 20 сентября 2011 | Помещения в обвалившемся в Петербурге здании могут отнять у собственника Обрушение здания Главного следственного управления ГУВД, похоже, сыграло на руку городским властям. С 2008 года КУГИ пытался выкупить 531,6 кв. метров у ООО «Таргет», а теперь, поскольку объекта недвижимости фактически больше не существует, будет через суд добиваться признания права собственности недействительным. Юристы поясняют, что исход дела зависит от того, сочтет ли суд здание разрушенным полностью (при обрушении пострадали в основном перекрытия и несущие стены). Первое заседание по иску КУГИ о прекращении права собственности ООО «Таргет» на помещения на первом этаже и в подвале здания назначено на 29 сентября. Переговоры с «Таргет» о возможном выкупе или предоставлении компании другой площадки в связи с планируемой реконструкцией КУГИ начал в 2008 году. Но договориться сторонам не удалось, по данным КУГИ, из-за слишком высокой цены, запрошенной собственником. В результате происшествия 2010 года в помещениях разрушена одна капитальная стена и частично перекрытия, но все это подлежит восстановлению. Вести переговоры о выкупе помещений город теперь не может, т.к. спорного объекта больше не существует, отмечают в КУГИ. Еще в комитете говорят о задолженности (500 тыс.рублей) компании перед городом за аренду, ее также пытаются взыскать через суд. В «Таргете» отмечают, что сумма значительно меньше. Юристы говорят, что возможность признать право собственности утраченным прямо предусмотрено законом и на это ссылается КУГИ. Но при этом комитет противоречит сам себе, ведь изъять здание планируется для реконструкции, а что реконструировать, если объекта больше нет? Есть также мнение, что дом не был разрушен полностью, поэтому о гибели спорного имущества, а, следовательно, утрате права собственности на отсутствующее имущество говорить не приходится. Впрочем, теперь остается только дождаться решения суда. |
| ||||||
| Январь 2013 | Разрешение на ввод в эксплуатацию Название объекта: Реконструкция здания под размещение Главного следственного управления ГУВД Застройщик: Комитет по строительству
|
|
