| 1779 |
Дом И. З. Шпаковского
Трехэтажный дом в формах раннего классицизма построен для коллежского асессора И. З. Шпаковского, члена Вольного экономического общества, директора Заемного банка.
|
 «Невский проспект. Дом за домом».
2-е изд., испр.
Кириков Б.М., Кирикова Л.А., Петрова О.В.
ЗАО «Центрполиграф»: ООО «МиМ-Дельта», Москва-СПб, 2006 год стр. 13
Добавил: GradPetra |
Начало
XIX века |
Дом Л. Вебера
В начале XIX века этот дом составлял единое владение с соседним участком, принадлежавшее купцу 1-й гильдии Леонтию Веберу.
|
«Невский проспект. Дом за домом».
2-е изд., испр.
Кириков Б.М., Кирикова Л.А., Петрова О.В.
ЗАО «Центрполиграф»: ООО «МиМ-Дельта», Москва-СПб, 2006 год стр. 13-14
Добавил: GradPetra |
| 1833 |
Почтовое отделение
В этом доме открылось одно из первых почтовых отделений для приема писем.
|
«Невский проспект. Дом за домом».
2-е изд., испр.
Кириков Б.М., Кирикова Л.А., Петрова О.В.
ЗАО «Центрполиграф»: ООО «МиМ-Дельта», Москва-СПб, 2006 год стр. 14
Добавил: GradPetra |
| 1838 |
Общий участок с соседним домом был разделен наследниками Вебера.
|
«Невский проспект. Дом за домом».
2-е изд., испр.
Кириков Б.М., Кирикова Л.А., Петрова О.В.
ЗАО «Центрполиграф»: ООО «МиМ-Дельта», Москва-СПб, 2006 год стр. 14
Добавил: GradPetra |
| 1840-1841 |
Особняк А. Ф. Шишмарева
Ранее существовавший дом был перестроен для штабс-капитана гвардии А. Ф. Шишмарева архитектором А. М. Горностаевым с возведением четвертого этажа и дворовых флигелей, образовавших пятиугольный двор.
Сохранено построение фасада с узкими — в одну ось — боковыми ризалитами, подчеркнуты горизонтальные членения, справа устроен эркер-фонарик. Внешний облик здания носит черты позднего классицизма, вернее, «постклассицизма».
В отделке интерьеров проявились приемы ранней эклектики. Интересны «готическая» парадная лестница, изящная отделка большого зала.
Любитель искусств и театра, Шишмарев был знаком с семьей Брюлловых; возможно, в перестройке участвовал учитель Горностаева архитектор А. П. Брюллов.
архитекторы А. П. Брюллов, А. М. Горностаев
|
«Невский проспект. Дом за домом».
2-е изд., испр.
Кириков Б.М., Кирикова Л.А., Петрова О.В.
ЗАО «Центрполиграф»: ООО «МиМ-Дельта», Москва-СПб, 2006 год стр. 14
Добавил: GradPetra |
Начало
1870-х |
Особняк Леляновых
Особняк с начала 1870-х годов принадлежал потомственному почетному гражданину, купцу 1-й гильдии Ивану Лелянову, который занимался меховой торговлей в Петербурге.
После его смерти - его вдове М. Т. Леляновой и их детям. Сын И. Лелянова, купец Павел Иванович Лелянов (1850–1932), стал банкиром, в 1898-1905 годах и в 1916-м избирался городским головой.
|
«Невский проспект. Дом за домом».
2-е изд., испр.
Кириков Б.М., Кирикова Л.А., Петрова О.В.
ЗАО «Центрполиграф»: ООО «МиМ-Дельта», Москва-СПб, 2006 год стр. 14
Добавил: GradPetra |
Начало
XX века |
Контора «Ф. Иохим и К°»
В этом доме работали разные магазины и техническая контора «Ф. Иохим и К°», поставлявшая машины и оборудование от многих заводов, в том числе английских.
|
«Невский проспект. Дом за домом».
2-е изд., испр.
Кириков Б.М., Кирикова Л.А., Петрова О.В.
ЗАО «Центрполиграф»: ООО «МиМ-Дельта», Москва-СПб, 2006 год стр. 14
Добавил: GradPetra |
| 1914-1917 |
Главный комитет Всероссийского «Союза городов»
В здании находился Главный комитет Всероссийского «Союза городов».
|
«Невский проспект. Дом за домом».
2-е изд., испр.
Кириков Б.М., Кирикова Л.А., Петрова О.В.
ЗАО «Центрполиграф»: ООО «МиМ-Дельта», Москва-СПб, 2006 год стр. 14
Добавил: GradPetra |
| 13 апреля 1917 |
В этом доме на собрании представителей Военной организации ПК РСДРП (б) и членов ЦК РСДРП (б) выступал В. И. Ленин с речью о содержании и методах агитации среди солдат.
|
«Ленинград» путеводитель. Второе издание. Составители: Витязева В.А. Кириков Б.М. Лениздат 1986 г. стр. 112
Добавил: GradPetra |
| 21 апреля 1917 |
Бюро печати ЦК РСДРП (б)
В одной из квартир размещалось бюро печати ЦК большевистской партии, которое В. И. Ленин посетил 21 апреля 1917 года.
|
«Невский проспект. Дом за домом».
2-е изд., испр.
Кириков Б.М., Кирикова Л.А., Петрова О.В.
ЗАО «Центрполиграф»: ООО «МиМ-Дельта», Москва-СПб, 2006 год стр. 14
Добавил: GradPetra |
| 1920-е |
Редакция газеты «Красная кооперация»
В доме располагались редакция и контора газеты «Красная кооперация».
|
«Невский проспект. Дом за домом».
2-е изд., испр.
Кириков Б.М., Кирикова Л.А., Петрова О.В.
ЗАО «Центрполиграф»: ООО «МиМ-Дельта», Москва-СПб, 2006 год стр. 14
Добавил: GradPetra |
Начало
1930-х |
В доме находились редакции журналов «Вокруг света», «Пионер», «Крокодил», ленинградские отделения газет «Правда», «Комсомольская правда», «Пионерская правда».
|
«Невский проспект. Дом за домом».
2-е изд., испр.
Кириков Б.М., Кирикова Л.А., Петрова О.В.
ЗАО «Центрполиграф»: ООО «МиМ-Дельта», Москва-СПб, 2006 год стр. 14-15
Добавил: GradPetra |
| 1955 |
Редакция журнала «Нева»
В течение полувека в доме работала редакция литературно-художественного и общественно-политического журнала «Нева», а в последние годы также его издательство.
Журнал «Нева» — основное периодическое издание в городе. В период «перестройки», под руководством главного редактора Бориса Николаевича Никольского (1931-2011) (был гл. редактором с 1984 по 2007 год), в нем публиковались ранее запрещенные произведения.
Примечание редакции:
Ныне редакция журнала «Нева» помещается на наб. Мойки, 18.
|
«Невский проспект. Дом за домом».
2-е изд., испр.
Кириков Б.М., Кирикова Л.А., Петрова О.В.
ЗАО «Центрполиграф»: ООО «МиМ-Дельта», Москва-СПб, 2006 год стр. 15
Добавил: GradPetra |
| 19 октября 2001 |
Кондитерская «Онтромэ»
Холдинг «Адамант» открыл кондитерскую «Онтромэ».
Примечание редакции:
ранее холдинг открыл одноименные кафе на набережной канала Грибоедова и на Большой Морской улице.
|
Информационный меморандум «Адамант-Финанс» за 2006 год.
Добавил: GradPetra |
| 2005 |
В доме находятся:
- страховая компания «Доверие»;
- суши-бар «Евразия»;
- во дворе — Центр искусства с магазинами старой книги и художественных принадлежностей.
|
«Невский проспект. Дом за домом».
2-е изд., испр.
Кириков Б.М., Кирикова Л.А., Петрова О.В.
ЗАО «Центрполиграф»: ООО «МиМ-Дельта», Москва-СПб, 2006 год стр. 15
Добавил: GradPetra |
| Ноябрь 2005 |
В ноябре 2005 года помещение на чердаке дома-памятника было зарегистрировано как государственная собственность. Правда, распоряжение о передаче его инвестору было выпущено в сентябре, то есть еще до регистрации государства в качестве собственника.
|
|
| 5 октября 2009 |
У Шишмарева — новая крыша?
Обитатели дома ведут борьбу против инвестора, затеявшего строительство мансарды.В судах граждане пока проигрывают. Но специалисты ООО «Юридическая фирма «Аналитика», представляющие интересы жильцов, не отчаиваются: слишком серьезные правовые ляпы были допущены при подготовке инвестпроекта, да и в решениях судебных инстанций.К активным действиям строители приступили в 2009-м. Они планируют обустроить на площади 685,5 кв.м то ли четыре, то ли три «комфортабельные квартиры», на метр приподнять конек кровли, украсить фасад ленточным остеклением, а крышу — окнами Velux.Владелец одной из квартир утверждает, что он еще в сентябре 2003-го обращался в администрацию «насчет чердака», но ему отказали — объяснили, что уже месяц назад разрешение на предпроектные работы выдано другому инвестору.Основной спор, как это и бывает в «мансардных» сюжетах, разгорелся вокруг общей собственности. Жильцы настаивают, что никакой мансарды в их доме нет, а есть технический этаж, где проложены сети отопления, электроснабжения, вентиляции, водоснабжения (в доме «верхняя разводка») и даже сигнализация ФСО. Их согласия на реконструкцию чердака под мансарду при заключении договора не спрашивали. А когда все-таки спросили (в 2007 году администрация района провела общее собрание собственников помещений по этому вопросу), подавляющее большинство проголосовало против.Жильцы уверены, что распоряжаться общим имуществом дома без их ведома — незаконно. Они обратились в суд с иском, требуя признать недействительными зарегистрированное право государственной собственности и инвестиционный договор. В своем заявлении они опирались на известное определение Верховного суда от 25 декабря 2000 года (об общем имуществе многоквартирного дома) и на заключение экспертов Центра судебных экспертиз Северо-Западного округа.Куйбышевский суд иск рассмотрел. Решение, вынесенное судьей Ириной Воробьевой, написано весьма эмоционально, что вообще-то для юридических документов нехарактерно: «…Заявления истцов носят голословный х..
Обитатели дома ведут борьбу против инвестора, затеявшего строительство мансарды.
В судах граждане пока проигрывают. Но специалисты ООО «Юридическая фирма «Аналитика», представляющие интересы жильцов, не отчаиваются: слишком серьезные правовые ляпы были допущены при подготовке инвестпроекта, да и в решениях судебных инстанций.К активным действиям строители приступили в 2009-м. Они планируют обустроить на площади 685,5 кв.м то ли четыре, то ли три «комфортабельные квартиры», на метр приподнять конек кровли, украсить фасад ленточным остеклением, а крышу — окнами Velux.
Владелец одной из квартир утверждает, что он еще в сентябре 2003-го обращался в администрацию «насчет чердака», но ему отказали — объяснили, что уже месяц назад разрешение на предпроектные работы выдано другому инвестору.
Основной спор, как это и бывает в «мансардных» сюжетах, разгорелся вокруг общей собственности. Жильцы настаивают, что никакой мансарды в их доме нет, а есть технический этаж, где проложены сети отопления, электроснабжения, вентиляции, водоснабжения (в доме «верхняя разводка») и даже сигнализация ФСО. Их согласия на реконструкцию чердака под мансарду при заключении договора не спрашивали. А когда все-таки спросили (в 2007 году администрация района провела общее собрание собственников помещений по этому вопросу), подавляющее большинство проголосовало против.
Жильцы уверены, что распоряжаться общим имуществом дома без их ведома — незаконно. Они обратились в суд с иском, требуя признать недействительными зарегистрированное право государственной собственности и инвестиционный договор. В своем заявлении они опирались на известное определение Верховного суда от 25 декабря 2000 года (об общем имуществе многоквартирного дома) и на заключение экспертов Центра судебных экспертиз Северо-Западного округа.
Куйбышевский суд иск рассмотрел. Решение, вынесенное судьей Ириной Воробьевой, написано весьма эмоционально, что вообще-то для юридических документов нехарактерно: «…Заявления истцов носят голословный характер» и пр. Г-жа Воробьева решила, что объект инвестдоговора никогда общим имуществом не являлся. И что ссылки истцов на определение Верховного суда неправомерны, так как они отменяют правовые акты, на основании которых был заключен договор, лишь отчасти. (Уточним: в определении ВС были признаны «незаконными с момента издания» именно пункты, позволяющие реконструировать чердак без согласия соседей и регистрировать право собственности на возведенную таким образом мансарду.) Выводы экспертизы о наличии в спорном помещении магистральных трубопроводов, канализационных стояков и электрических кабелей г-жу Воробьеву тоже не убедили. В общем, суд решил, что «жильцы фактически злоупотребляют своими правами собственников квартир», и в иске отказал.
Кассационная инстанция дополнила это решение интересным пассажем насчет выводов экспертизы о том, что «спорное помещение является… техническим чердаком». «Экспертиза проводилась по вопросам классификации типа помещения и не содержит выводов о том, что перечисленные коммуникации могут быть отнесены к общему имуществу». И тоже истцам отказала. Как и надзорная инстанция. А в Верховном суде надзорную жалобу даже рассматривать не стали.
Отдельная новелла — как инвестор получил согласование проекта. В заключении, подписанном главой КГИОП Верой Дементьевой, уклончиво указано: «В случае признания инвестиционного договора недействительным… согласование комитета будет отозвано». То есть уродовать дом можно только одному конкретному инвестору. КГА разрешил реконструкцию… «при условии одобрения проекта общим собранием жильцов».
Кстати, жильцы и собственники в доме, как можно догадаться уже по адресу, тоже очень непростые. Шоумен Николай Фоменко, известный искусствовед Аркадий Ипполитов, политик и предприниматель Муратбек Кетебаев… Это какой же административно-командный ресурс им противостоит, если уже поднятого шума недостаточно для остановки спорного проекта? Ведь репутационный ущерб неизбежен, а имя конечного заказчика рано или поздно всплывет.
Теперь в районный суд подан иск с требованием приостановить строительство — ввиду отсутствия согласия жильцов.
«НП» мнение
Грустно, когда обсуждается даже не вопрос, допустимо ли надстраивать один из ключевых домов-памятников на Невском, не тронутый (капремонтом — в том числе) с 1779 года, а единственно важная деталь — кто заказчик?
|
|
| 7 декабря 2009 |
Открытое письмо Председателю Правительства Российской Федерации В. В. Путину
Собственники квартир здания направили письмо премьер-министру. Открытое письмоПредседателю Правительства Российской Федерации Путину Владимиру ВладимировичуУважаемый Владимир Владимирович!Как коренной петербуржец Вы наверняка помните наш дом. Это особняк Шишмарева, расположенный по адресу: Невский, 3 — второе здание по нечетной стороне проспекта (долгие годы здесь находилась редакция журнала «Нева»).Сейчас на доме, который является объектом культурного наследия, вопреки категорическим протестам жителей, грубо нарушая федеральный закон, изменяя облик исторического здания, частный инвестор возводит мансарду-пентхаус и два навесных лифта. Из-за строительных работ дом уже значительно пострадал — а ведь это только начало.Дело о стройке на Невском, 3 получило широкий общественный резонанс. Нет ни одного вменяемого человека, который одобрял бы варварскую «реконструкцию» памятника в самом центре Северной столицы. Но ни мы, ни представители общественности не можем остановить царящее беззаконие на фоне попустительства со стороны губернатора Петербурга и ее подчиненных.Творящийся произвол напрямую связывают с Вашим, Владимир Владимирович, именем. Представители застройщика и коммунальных служб объясняют жителям дома, что современную мансарду на знаковом здании возводят для кого-то из Ваших родственников, по другой версии — для ректора Санкт-Петербургского государственного университета, и именно поэтому прекратить строительство законными методами невозможно. Руководители фирмы-заказчика практически открыто заявляют о том, что лично Вы патронируете этот проект.Скандал разрастается, приобретая крайне неприятную окраску, что вряд ли способствует повышению престижа федеральной власти на берегах Невы.Мы считаем своим гражданским долгом задать вопрос: известно ли Вам, Владимир Владимирович, что сомнительные застройщики и нечистоплотные чиновники нагло прикрываются Вашим именем, пытаясь таким образом легализовать преступную схему захвата помещений общедолевой собственности в историчес..
Собственники квартир здания направили письмо премьер-министру.
Открытое письмо
Председателю Правительства Российской Федерации Путину Владимиру Владимировичу
Уважаемый Владимир Владимирович!
Как коренной петербуржец Вы наверняка помните наш дом. Это особняк Шишмарева, расположенный по адресу: Невский, 3 — второе здание по нечетной стороне проспекта (долгие годы здесь находилась редакция журнала «Нева»).
Сейчас на доме, который является объектом культурного наследия, вопреки категорическим протестам жителей, грубо нарушая федеральный закон, изменяя облик исторического здания, частный инвестор возводит мансарду-пентхаус и два навесных лифта. Из-за строительных работ дом уже значительно пострадал — а ведь это только начало.
Дело о стройке на Невском, 3 получило широкий общественный резонанс. Нет ни одного вменяемого человека, который одобрял бы варварскую «реконструкцию» памятника в самом центре Северной столицы. Но ни мы, ни представители общественности не можем остановить царящее беззаконие на фоне попустительства со стороны губернатора Петербурга и ее подчиненных.
Творящийся произвол напрямую связывают с Вашим, Владимир Владимирович, именем. Представители застройщика и коммунальных служб объясняют жителям дома, что современную мансарду на знаковом здании возводят для кого-то из Ваших родственников, по другой версии — для ректора Санкт-Петербургского государственного университета, и именно поэтому прекратить строительство законными методами невозможно. Руководители фирмы-заказчика практически открыто заявляют о том, что лично Вы патронируете этот проект.
Скандал разрастается, приобретая крайне неприятную окраску, что вряд ли способствует повышению престижа федеральной власти на берегах Невы.
Мы считаем своим гражданским долгом задать вопрос: известно ли Вам, Владимир Владимирович, что сомнительные застройщики и нечистоплотные чиновники нагло прикрываются Вашим именем, пытаясь таким образом легализовать преступную схему захвата помещений общедолевой собственности в исторических домах в центре Петербурга с последующим незаконным строительством мансард?
Нам представляется, что в сложившейся ситуации было бы правильным и необходимым, во-первых, положить конец распространению дезинформации и заявить о непричастности главы кабинета министров к этому скандальному проекту. Во-вторых — вмешаться и, как минимум, остановить стройку до выяснения всех обстоятельств. В-третьих — наказать виновных.
Ответ просим дать в установленном законом порядке.
От имени жильцов дома
Шмагин Владимир Валентинович, проживающий по адресу: Санкт-Петербург, Невский пр., д.3, кв.11.
|
|
| 24 декабря 2010 |
К особняку Шишмарева решили пристроить навесные лифты - жители против
Жители дома намерены организовать акцию протеста против искажения исторического облика здания.
Как сообщил сегодня, 24 декабря, руководитель градозащитной группы «Экология рядовой архитектуры» (ЭРА) Алексей Ярэма, на здании производится монтаж современных - принципиально диссонирующих с исторической средой - навесных лифтовых шахт в первом дворе комплекса XVIII века.
Так называемая «реконструкция чердака», на деле представляющая собой кардинальное изменение общего объёмно-пространственного решения памятника 1779 года, с надстройкой от одного до трёх этажей, производится уже третий год по заказу ООО «Невский, 3», - отмечает Ярэма и говорит о том, что все работы почему-то оказались согласованы с градоохранным ведомством - КГИОП.
|
|
